Неправомерное привлечение к ответственности солдата, выполнявшего приказ командира

Смерть военнослужащего явилась  следствием действий командира (начальника), допустившего военнослужащего (подчиненного) к управлению технически не подготовленным транспортным средством.Ответственность лежит именно на майоре, выпустившим в рейс списанную, технически непригодную машину и отдавшим приказ ею управлять и, более того, управлять транспортным средством во время его технического обслуживания.Часть 2 статья 350 УК РФ устанавливает ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека.При этом, в соответствии со статье 42  УК РФ «Исполнение приказа или распоряжения» «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение».Известно уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч 54998 С., исполнившего незаконный приказ начальника-полковника А. и нарушившего правила эксплуатации специальной техники, что повлекло гибель сослуживца 3., которое было прекращено с учетом требований ч. 1 ст. 42 УК, а осужден его начальник А., отдавший незаконный приказ (Приговор Тюменского гарнизонного военного суда в отношении А. // Архив военной прокуратуры ПУРВО за 2001 г.).Важно, что нельзя было отказаться от выполнения приказа майора, нельзя было не совершать тех манипуляций, которые требовались майором. Именно майор  должен был убедиться в безопасности совершаемых действий. Таким образом, необходимо добиваться прекращения  уголовного дела в отношении подчиненного. Ответственность должен понести командир (начальник).